Soviet-era rifle still beats Russia's newest AK-12, analysis shows

Ukraynalı askerler için ele geçirilen Rus saldırı tüfeklerinin servisini yapan Ukraynalı bir silah ustası, 40 yılı aşkın bir üretim süresine sahip beş kupa silah üzerinde yapılan ayrıntılı incelemeye dayanarak, en yeni nesil Kalaşnikof tüfeği AK-12'nin, değiştirilmesi amaçlanan onlarca yıllık AK-74'ten sürekli olarak daha kötü namlu kalitesi gösterdiğini söylüyor. OrkovNetMedia adlı bir silah hizmet kanalını işleten Dmytro, Ukrayna yasalarının askerlerin, otomatik ateş için yapılandırılmış tüfekler de dahil olmak üzere, ele geçirilen ateşli silahları yasal olarak beyan etmelerine izin verdiğini belirterek videoyu açtı; bu politikayı "maksimum derecede uygar" olarak nitelendirdi. Tek bir günde dükkânına beş adet ödül tüfeğinin geldiğini söyledi. Ukrayna yasalarına göre, ilan edilen ganimet silahların sahipleri, sıkıyönetim sona erene kadar bunları sivil yarı otomatik konfigürasyona dönüştüremez veya başka şekilde değiştiremez. Her tüfek yakalandığı durumda tutulmalı, kaydedilmeli ve denetlenmelidir. Denetim için Dmytro, karşılaştırma noktası olarak iki AK-74 tüfeğinin yanı sıra üç ayrı üretim neslini temsil eden üç AK-12 tüfeğini ortaya koydu. Her namlunun içini sökmeden incelemek için esnek veya sert bir kabloya bağlı ince bir kamera olan boroskop kullandı ve aletin maliyetinin yalnızca birkaç bin Grivnası olduğunu söyledi. Silahın dış durumu, alıcıya namlunun durumu hakkında neredeyse hiçbir şey söylemediğinden, savaş alanında tüfek alan her askerin bir tane taşıması gerektiğini savundu ve 15 ila 20 kilogramlık bir tüfeği sahadan çıkardıktan sonra namlusunun harap olduğunu öğrendikten sonra dükkânına gelen askerler hayal kırıklığına uğradı. İncelediği ilk tüfek, 2019'dan kalma, zaten yedi yaşında olan birinci nesil AK-12'ydi. Deliğinin, kötü koşullara uzun süre maruz kalmasından açıkça zarar gördüğünü söyledi ve içinde tüfeğin sahada durduğu yerin yakınında organik çürümeyle tutarlı kötü kokulu bir kalıntı olduğunu belirtti. Buna rağmen, bir kez temizlendiğinde namlunun uzunluğu boyunca genel durumu makuldü; krom hasarı esas olarak namlu ağzı tacında yoğunlaşmıştı; namlu deliği boyunca değil, namlu ağzındaki hassas şekilde işlenmiş kenar doğruluğu yönetiyordu. Dmytro, taç kısmıyla sınırlı olan hasarın hâlâ bir kusur olmasına rağmen tüfeğin tipik savaş menzillerindeki duruşunu yalnızca orta derecede etkileyeceğini ve diskalifiye edici olarak değerlendirilmeyeceğini söyledi. İkinci nesil AK-12 olan ikinci tüfek, uzun süreli depolama yerine sahada sınırlı süre harcadığı için nispeten daha iyi bir dış duruma ulaştı. Ancak boroskop altında Dmytro, deliğin krom kaplamasının çoktan dökülmeye başladığını gördü ve namlu ağzı tacının "kunduzlar kemirmiş gibi" göründüğünü belirtti ve hasarın eski birinci nesil modelde veya özellikle çok daha eski bir AK-74'te bulduğundan daha kötü olduğunu söyledi. Tüfeğin, kullanılamaz bir silaha göre gerçek bir avantaj sağlamadığı sonucuna vardı ve kalan tek kullanımının temizlik çubuğu tutucusu olduğunu söyleyerek şaka yaparak onu tamamen atmayı önerdi. Videodaki en dikkat çekici tüfek, 2026 yılında üretilen ve Dmytro'nun söylediğine göre neredeyse ateşlenmemiş durumda çekilen üçüncü nesil AK-12'ydi. Silahın, adı yalnızca Yemelyanov olduğu belirtilen bir Rus askerine ait olduğunu, askerin tüfeğini sıkı bir şekilde tutarken öldürüldüğünü ve bildirildiğine göre, ölümünden yaklaşık bir hafta önce onu kullandığını söyledi. Tüfeğin temizleme çubuğu kullanılmadan yerinde kaldı; Dmytro, silahın neredeyse hiç kullanılmadığının bir başka kanıtı olarak bu ayrıntıyı gösterdi. Tüfek dışarıdan ve hatta deliğin yarısına kadar yeniye yakın görünüyordu. Bununla birlikte, gaz girişinin yakınında daha derin bir inceleme, metalde çukurlu boşluklar olarak tanımladığı şeyleri ortaya çıkardı ve hasarı perfore ülserin ilerlemesiyle karşılaştırdı ve bunun sonunda namlu duvarından doğrudan deliklere dönüşebileceği konusunda uyardı. Tüfeğin çok az kullanılmasına rağmen namlu ağzı tacı da kötü biçimlendirilmişti. Dmytro'nun kararı, yepyeni ve neredeyse ateşlenmemiş olan tüfeğin hâlâ savaşa götürülmeye değmediği ve yalnızca hatıra olarak uygun olduğu yönündeydi. Buna karşılık, karşılaştırma temeli olarak gösterilen, 1983'te üretilen bir AK-74, son derece yüksek bir mermi sayısı sergiledi ve bildirildiğine göre hizmet ömrünün yaklaşık %90'ını uygun bakım olmadan harcadı. Bu geçmişe rağmen Dmytro, namlunun tüm uzunluğu boyunca kendi deyimiyle "yaşayan" durumda kaldığını, namlu ağzının temiz olduğunu ve yeni tüfeklerde bulduğu türden krom hasarı olmadığını söyledi. Daha sonra kısa bir süre gösterilen 1990 yapımı ikinci bir AK-74'ün dış yüzeyi daha ağır ve namlu ağzı tertibatı daha kirliydi ve Dmytro onun olduğundan daha iyi durumda olmasını beklediğini itiraf etti, ancak deliği yine de AK-12 örneklerinden daha az aşınma gösterdi ve haznesi hasarsız kaldı. Dmytro, namlu durumunun ötesinde, en az bir Rus askerinin ölümüne kadar izini sürdüğünü söylediği spesifik bir mekanik arızanın işaretini verdi. Kendisi, değerlendirmesinde, eski AK-12 tüfeklerinde, iki turlu patlama sınırlayıcı olarak bilinen ve sürgüyü arka konumda sıkıştırabilen ve kilitleyebilen standart altı metalden yapılmış küçük bir parçayı tanımladı. Kendisine ikinci elden, çatışma sırasında tüfeği bu şekilde sıkışan bir Rus askerinin onu temizleyemediği ve kısa süre sonra öldürüldüğü, devre dışı kalan tüfeğin ise daha sonra inceleme için kendisine getirildiği söylendiğini söyledi. Dmytro, incelemeyi, kupa silahlarının bakımı konusunda tekrarlanan deneyimine dayanan daha geniş bir değerlendirmeyle kapattı ve bunun resmi bir mühendislik çalışmasından ziyade kişisel görüşünü yansıttığı konusunda uyardı. Mantığa aykırı bir şekilde, eski AK-12 üretim partilerinin yenilerine göre daha iyi namlulara sahip olma eğiliminde olduğunu, ayrıca ayrı ayrı incelediği ve çoğunun kalitesiz olduğuna karar verdiği birkaç AK-12K karabinasına atıfta bulunduğunu söyledi. Namlu ağzı cihazları ve namlu gömlekleri gibi bileşenlerin dakikalar içinde değiştirilebilmesi nedeniyle AK-74'ün sahada bakımı ve modifikasyonunun daha kolay olmaya devam ettiğini, AK-12'deki güvenlik seçici de dahil olmak üzere eşdeğer parçaların genellikle yerine sabitlendiğini veya yerine oturtulduğunu ve fabrika belgelerinde aksi belirtilmesine rağmen çıkarılmasının fiilen imkansız olduğunu savundu. Onun genel sonucu, orijinal AK-74'ün askeri dayanıklılık için yapıldığı, buna karşın günümüzün Kalaşnikof markalı tüfeklerin ise sürekli muharebe kullanımına dayanmak yerine öncelikle devlet satın alma sözleşmelerini kazanmak için üretildiği yönündeydi. AK-12'yi ilk geliştirilmesinden bu yana üretim kusurları raporları takip ediyor. Rus silah testi yetkilileri, tüfeğin 2012'deki ön denemeleri sırasında ayrıntılarını açıklamadan belirtilmemiş "teknik hataları" kamuya açık bir şekilde kabul etti ve Kalashnikov Concern, 2016 yılında bu orijinal tasarımı tamamen hurdaya çıkardı ve tüfeği, günümüzün AK-12'si olarak yeniden tasarlanan versiyonu benimsemeden önce Rus ordusunun otomatik ateşlemede maliyet ve güvenilirlik konusundaki endişelerini gidermek için tüfeği AK-400 prototipi etrafında yeniden inşa etti. Bağımsız raporlama kaynak gerektirir. Patreon'da bize katılın.